Circ ep：测量仪器机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声临床应用于产自来源。左饼左图：所有超声。右饼左图：QTc更长的超声产自（四舍五入，总99%）

临床内科医生常首先意味着床边定期检查的超声机的自动病人量化判断的异常超声。来自美国俄亥俄州的Garg A等数据量化执法人员对广泛应用于的ECG计算机量化系统在计算运动速度相关的解析QT间期（QTc）——心律失常的一可怕标志——的结果量化进行了初步的数据量化，认为超声机的反转算法标准规范导致病人会“忽略”一部分定期检查者的QT间期更长，提醒临床内科医生注意。该文章发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周报上。数据量化制作团队赚取俄亥俄所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病人超声，挑选出由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成数据量化数据库。在97 046 超声之前（48.2%成年）有12SL-计算的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他同性恋/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超声之前仅有7709（47.5%）同上作出QTc更长的自动暗示之外给出“QT更长”的病人。漏报的QT间期更长见于各种处理方式的病人，这质子化了病人上算法消除（局限），是由于量化基于ECG反转标准规范，这些超声之前有8526同上（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs病人之前未给出QT间期更长病人，而3588同上（42.1%）超声尽管存在QTc更长却给出“正常”结果报告。最后，数据量化者认为内科医生在量化报告成年病人的ECG有12Sl-暗示但缺少QT间期更长病人时，在作出QTc正常结论之前，应定期检查报告上的实际的QTc数值。对ECG反转基础上的标准规范诱发的QT间期更长病人局限造成的临床影响数值得实质性量化报告。因此，对临床内科医生来讲，超声机的自动病人暗示只是一个补充，很难替代内科医生认真量化。

查看信源住址

编辑： yanyingchuan