不同院前卒里量表的评估比较

目前在病亡里面领域，降低重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短入院到治疗的时间，大多与病亡里面预后的强化无关。然而，由于时间限制，社会工作与门诊医疗技术人员（EMTs），无法对门诊病征展开详细的安全检查。因此根本无法通过设计侵入性试验性，从而在最短时间内鉴定潜在病亡里面。

来自纽约州立大学州南部医学里面心的Brandler哈佛大学及其同事，系统性谈及与审计了并不相同诊疗病亡里面测验的可用性；借此鉴定出新最优异的方案。研究结果公开发表在6 月末17日的NeurologyMagazine上。本次研究共五检索了254篇MEDLINE索引内的社论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的社论。

其里面，共五8项研究合乎我们的纳入标准，实际最主要：圣路易斯诊疗病亡里面测验(CPSS)、洛杉矶诊疗病亡里面侵入性 (LAPSS)、惠灵顿急救车病亡里面侵入性测验（MASS）、 医学诊疗病亡里面审计文档 (Med PACS)、安大略省诊疗病亡里面侵入性工具(OPSS)、门诊室病亡里面识别(ROSIER)、面-臂-第二语言测试 (FAST)。

研究挖掘出新，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在轴对称的人脑指导工作相似性椭圆（ROC椭圆）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上指导工作相似性极差。

并不相同诊疗病亡里面测验的可用性并不相同，并且急性病亡里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本体积的不同之处、病亡里面测验培训上的不同之处、以及提供的教育标准并不相同。尽管LAPSS的指导工作相似性更加出新众，但是对分析纹理展开见光比较，辨识LAPSS与CPSS的诊疗能力近似于。

表一：并不相同诊疗病亡里面测验的比较

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身标准（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(中风时无高血压高烧)

√

(中风时无高血压高烧)

_

病患中风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统水平 ≥ 2/修正气道、颤动、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或放任治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

也就是说病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

颈部下垂

√

√

√

√

√

√

√

躯干无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看信源邮箱

编辑： neuro207