Circ ep：心电图机自动诊断有可能漏诊部分QTc延长者

心电布药理学运用于常见于来源。左饼布：所有心电布。右饼布：QTc延至的心电布常见于（近似值，总99%）

药理学护士常首先依赖于床边检查的心电布空的启动时确诊比对判断的异常心电布。来自美国密歇根州的Garg A等数据比对工作人员对广泛运用于的ECG计算空比对系统在计算偏心率涉及的校正QT间期（QTc）——心肌梗死的一小心图案——的结果比对同步进行了可行性的数据比对，并不认为心电布空的波形线性国际标准导致确诊则会“忽视”一部分检查者的QT间期延至，警告药理学护士注意。该篇名出版在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据比对设计团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿心电布，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（偏心率＜100bpm，QRS＜120ms）的心电布构成数据比对元数据。在97 046 心电布之前（48.2%女性）有12SL-计算的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些心电布之前仅有7709（47.5%）唯作出QTc延至的启动时说明包括给出“QT延至”的确诊。漏报的QT间期延至广布各种情形的患儿，这反应了确诊上线性抑制（局限于），是由于比对基于ECG波形国际标准，这些心电布之前有8526唯（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs确诊之前未给出QT间期延至确诊，而3588唯（42.1%）心电布尽管存在QTc延至却给出“短时间”结果报告。最终，数据比对者并不认为护士在评估刚出生患儿的ECG有12Sl-说明但缺失QT间期延至确诊时，在作出QTc短时间结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形系统化的国际标准所致的QT间期延至确诊局限于引发的药理学直接影响或许促使评估。因此，对药理学护士来讲，心电布空的启动时确诊说明只是一个补充，不能替代护士细心比对。

检视离散URL

编辑： yanyingchuan