不同院前卒中会量表的评估比较

迄今为止在殁中会领域，增加重组组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长病情恶化到治疗的短时间，仅有与殁中会高血压的加强之外。然而，由于短时间限制，护理人员与医务人员照护技术人员（EMTs），无法对医务人员患者透过详细资料的检查。因此只能通过设计临床研究工作试验中会，从而在最短短时间内鉴定潜在殁中会。

来自纽约特拉华兴的学校特拉华中会南部医学中会心的Brandler博士及其同事，种系统性回顾与指标了完全相同送医急救殁中会指标的准确性；用以鉴定出最不俗的提案。研究工作结果刊发在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作合共参考资料了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其中会，合共8项研究工作符合我们的纳入基准，具体有数：费城送医急救殁中会指标(CPSS)、洛杉矶送医急救殁中会临床研究工作 (LAPSS)、墨尔本送医急救车殁中会临床研究工作指标（MASS）、 医学送医急救殁中会指标code (Med PACS)、安大略省送医急救殁中会临床研究工作工具(OPSS)、医务人员室殁中会鉴别(ROSIER)、大面-臂-语言的测试 (FAST)。

研究工作辨认出，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在轴对称的受测者指导特点曲大面（ROC曲大面）上的概率分布相对应。另外OPSS与LAPSS多种完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导特点较差。

完全相同送医急救殁中会指标的准确性完全相同，并且急性殁中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小不一的差异、殁中会指标培训上的区别、以及提供的教育基准完全相同。尽管LAPSS的指导特点变得优秀，但是对统计分析图形透过太阳光尤其，推断LAPSS与CPSS的诊断能力类似于。

表一：完全相同送医急救殁中会指标的尤其

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(发病时无抑郁症发病)

√

(发病时无抑郁症发病)

_

医护人员发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病足足

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救照护服务驶向时腹泻仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤界定种系统低水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

大面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

发送给信道IP

校对： neuro207